Институтът за ракови заболявания в Харвард оттегля шест проучвания, коригира други 31 на фона на твърдения за манипулиране на данни

Dana-Farber Cancer Institute, влиятелно образователно учебно заведение в Харвард, се пробва да отдръпна шест изследвания и да поправя 31 други след обвинявания за манипулиране на данни.

Стъпките на филиала на Харвардското здравно учебно заведение идват, откакто молекулярен биолог разгласява обява в блог по-рано този месец, в която се твърди, че откривателите са фалшифицирали данни посредством манипулиране на изображения.

Повече от 50 публикации са част от настоящия обзор от Dana-Farber на четирима откриватели, всички от които имат назначения в медицинския факултет на Харвард. Четири от обсъжданите публикации са създател на основния изпълнителен шеф на Dana-Farber Лори Глимчър.

„ Ние сме ангажирани с просвета на отчетност и честност. Следователно всяко питане се изследва изцяло, с цел да се подсигурява надеждността на научната литература “, сподели Барет Ролинс, чиновник по честността на проучванията на Dana-Farber и почетен основен теоретичен чиновник, в изказване за CNN в понеделник. „ Дана-Фарбер беше бърза и решителна в това отношение. “

Шест ръкописа са в развой на отдръпване, 31 са „ разпознати като изискващи корекции “, а различен с докладвана неточност „ остава в развой на инспекция “, съгласно Ролинс.

Dana-Farber не е определила дали е настъпило нарушаване.

Оттеглянията и корекциите усилват натиска върху Харвард след седмици на инспекция на това по какъв начин учебното заведение на Ivy League отговори на обвиняванията в плагиатство, изправени пред Клаудин Гей, която се отдръпна като президент на университета по-рано този месец. Гей поиска корекции на някои от нейните трудове заради това, което университетът дефинира като „ несъответстващо цитиране “.

Харвард показа набор от документи на Конгреса в края на предходната седмица като част от следствие от комисия на Камарата на представителите.

По-рано този месец Шолто Дейвид разгласява обява в блога, озаглавена „ Dana-Farberications at Harvard University “, в която се твърди, че откриватели от института за ракови болести са манипулирали изображения и данни. Дейвид допусна, че Adobe Photoshop е употребен за прекопирване и слагане на изображения в някои от документите.

Според Rollins Дана-Фарбър сподели, че към този момент преглежда „ евентуални неточности в данните “ в голям брой случаи, изброени от блога, и подчерта, че разкритите проблеми не значат безусловно непозволено държание.

„ Наличието на несъответствия в изображението в даден документ не е доказателство за желанието на създателя да измами “, сподели Ролинс в изказването. „ Това умозаключение може да бъде направено единствено след деликатно, основано на обстоятелства изследване, което е неразделна част от нашия отговор. Нашият опит демонстрира, че грешките постоянно са неволни и не се издигат до равнището на непозволено държание. “

Някои обвинявания, повдигнати в блога против откривателите на Dana-Farber, са „ неправилни “, до момента в който други се отнасят до данни, генерирани във външни лаборатории, сподели Ролинс.